�@　石油を求めて

開戦の時点（真珠湾奇襲）での日本は、アメリカに石油の禁輸措置をされたために、戦争に不可欠な石油の備蓄のある内に開戦しなければ自滅を待つだけだ、という追詰められた状態でした。
その石油資源があるインドネシアを占領する以外に生き延びる道は無い、という切羽詰った理由でした。
つまり、日本の戦争理由はあくまでも追詰められての受身の理由に過ぎず、アメリカを侵略しようなどという気持ちは全くありませんでした。
「太平洋戦争は本当に侵略戦争だったのか？」ということに疑問がわいてきます。
真珠湾奇襲が成功したらハワイを占領しようとか、ゆくゆくはアメリカ本土に攻め込もうという気持など誰も持っていませんでした。
この意味からすると、日本にとっては自衛の戦争であり侵略戦争ではなかった、と言えます。
マッカーサー元帥も、帰国後に議会でこのような趣旨を述べています。
つまり、戦争の理由を作ったのはアメリカの方であり、日本の理由は受身的なものでした。
だから、東京裁判で言われた「平和に対する罪」という訴因は、この分を割り引いて考えられると思います。
（但し真珠湾の先制攻撃が侵略戦争開始にあたる、という事実は残ります。　また東南アジアを侵略したという事実からも、侵略戦争であったことには違い有りません。）

�A　大東亜共栄圏構想の虚妄

しかし、このような受身の理由を国民に説明するわけにはいかないので、「大東亜共栄圏建設」とか「アジア植民地の解放」という理念を大義名分としました。
実際、アジアの人々は植民地解放のための戦いをしていましたから、こういう大義名分が全く根拠の無いものだとも言えません。
日本国民に向かってこのような大義の戦争だと宣言したのですから、それを信じて戦った兵士も多かったに違いありません。
インド人は日本のこの大義を信じてくれた様子がありますし、インドネシアでは、多くの日本兵士がインドネシア独立の為に戦ったことは知られています。
戦後にインドネシア独立軍に所属して、オランダと戦った日本人兵士がいたことも知られています。
フィリピンでは、日本兵の横暴の方が有名で、アメリカからの独立の為に役に立ったと考えている人は殆どいません。
フィリピンの独立は、戦争前にアメリカから約束されていたのですから、特に日本が役に立ったとは言えません。
ベトナムでも、日本軍の横暴が原因で餓死者が２百万人も出た、という噂が知られており、日本軍は悪いイメージで定着しています。
シンガポールでは、華人虐殺事件が歴史に残っていて、アジア解放のために日本軍が頑張ってくれたと思っている人は殆どいません。

さて、アジア解放との関係から言えば、何といっても中国をどう考えるかが一番大きな問題です。
この時中国を侵略していたのは、西洋というよりはむしろ日本の方だったわけで、その日本の侵略から、日本が解放するという奇妙な話になります。

大東亜戦争という名前は日米戦争に際して作られたもので、その時、遡って日中戦争を含めるとされました。

しかし、これは如何にも無茶苦茶な話で、アジアを西洋から解放するための戦争の一部に無理矢理日中戦争を含ませたものにすぎません。

中国以外のアジアの国にとって、西洋植民地からの解放、ということは意味を持っていたかもしれませんが、中国にとって、これはちんぷんかんぷんな理由です。

最近佐藤優という人が、「日中戦争は、中国を解放するために侵略したのだ！」という本を書いていますが、これほど無茶苦茶な論理は無いと思います。（佐藤優著日米開戦の真実）
未だにこういうことを言う人が外務省にいたのかと思うと、肌寒い気がします。

�@　ファシズム打倒

アメリカ人は「全体主義国家日本対民主主義国家アメリカの対決」という構図でこの戦争を理解し、世界の民主主義を守るために、また日本の全体主義を打ち破るために戦いました。
また、今でもそのような戦争だったと思っています。
アメリカ政府はこの戦争をこのように説明してきましたから、兵士はそう信じて戦いました。
アメリカにはこのような理想主義的な動機で戦争をすることが多いような気もします。
ベトナム戦争は共産主義の侵略を防ぐ戦いと信じ、現在はイラクを民主化するために、と信じて戦っています。

�A　中国支援

中国を侵略している軍国主義日本の暴挙を打倒する戦争、可哀相な中国を助けるための戦争という説明もあります。
湾岸戦争におけるクウェートを助けた時に似ています。
民主主義のため、とか中国を助けるため、という理想主義的な建前は、アメリカ政府が取った建前であり、多くの兵士はこの建前を信じて戦ったことは疑いありません。
これは、日本の掲げた建前「大東亜共栄圏建設のため」とか「アジアの平和のため」とか「アジアの解放のため」という建前と対応しています。

両方共に建前ですから、全部うそということはないのですが、全てをこの建前で説明することもできない、という気がします。

これらの戦争の理由は、それぞれの国が戦争を正当化するための公式見解という面が強いのですが、戦争の本当の理由は、もっと生々しい利害関係にあるかもしれません。

このように考えて、もう少し実際的な理由を、戦争の原因、背景の面から考えて見ます。

�@　日本の精神分裂病の問題（岸田秀氏の論の受け売り）

日本には、幕末の黒船に強制されて開国して以来の、西洋コンプレックスがあります。
これは、ある時は西洋崇拝の気持ちになり、ある時は西洋恐怖症の症状になります。
西洋恐怖症が高まりますと「西洋憎し」の発作に転換し、鬼畜米英となり、反西洋、反近代、日本主義になります。
アメリカの日系移民排斥問題は、日本人にとっては人種差別であり、日本人のコンプレックスを直撃するものでした。
こういう反感ですから、人種差別反対とか植民地主義反対、という発想が自然と湧いてきます。
だから、これらの思想が集約されて大東亜共栄圏構想に表現されるのは自然な論理です。
しかし、これはあくまでも西洋コンプレックスが原因ですから、日本人自身が人種差別思想から逃れているわけではありません。
アメリカから差別されることは憎みますが、日本人が朝鮮人を差別することには無神経と言う矛盾が残ります。
西洋の植民地には反対ですが、日本が植民地を持つことには、無神経なのです。
どうしてこういう矛盾が平気で行なわれたかと言えば、もともとの根源が劣等感にあるからです。
差別反対、植民地反対が、人間の自然な気持から出ているのではなくて、劣等感から出ているから、こういう変なことになるのだと思います。


�A　アメリカ人の異常な正義感

アメリカが「日本と戦争をしなければならない」と考えた主な要因は、経済的利害というよりは、「アメリカ人の正義感」と見た方が当たっているように思われます。
第一次大戦、第二次大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争と続いているアメリカの戦争は、アメリカ自身の利害よりは「正義感に基づいた参戦」として一貫している、と感じます。
更に言えば、２０世紀の戦争の大部分は、「正義感の発露としてのアメリカの参戦」という観点から見ることが出来ます。
例えば、ベトナム戦争のような行き過ぎを含みながら、大局的には世界平和の為にアメリカが貢献した面も否定できないものがあります。
こういう大局観の中で太平洋戦争を位置づける試みが、今こそ必要だと考えます。（これは最近の思いつきで、未完です。）