「平和民族日本」 ; 日本歴史の見直し |
第六章 無謀な太平洋戦争 |
この章「第六章 無謀な太平洋戦争」の目 次
|
第六章 無謀な太平洋戦争;本文 |
1、開戦という間違い |
このページの目次
|
「平和民族日本」という切り口での歴史の見直しを、原始時代から始めて、ようやく太平洋戦争にたどり着きました。
そして、全くの逆説に聞こえるかもしれませんが、この戦争ほど日本人が平和民族であることを証明したものはない、と思われます。 今から考えると、どうしてあんな戦争をしてしまったのか、全く説明がつけられないような無茶苦茶な戦争でした。 その非常識の度合いは「日本民族全体が狂った」としか表現できない状態です。 岸田秀氏は、これを「精神分裂病」の症状だと書いていますが、肯ける診断です。 そこで、この項では、日本人が如何に戦争が苦手か、ということの説明に重点をおきました。 これを一言で表現すれば「何故あんな無謀な戦争をしたのかわからない」ということになります。 「勝てるはずの無い戦争を何故してしまったのか説明できない」ということです。 このことを開戦の経緯から考えて見たいと思います。 日米間の対立の歴史は黒船に始まり、日露戦争後の満州経営の問題、白船、オレンジ計画などと続きますが、中でも移民問題が両国の国民感情を険しくして、この戦争に繋がる感情的な対立に発展しました。 こういう両国国民感情の険悪な中で日本は満州帝国を建国し、次に日中戦争にはまり込みました。 もともと、アメリカは自由貿易主義で中国の門戸開放を国の方針としていましたから、日本の中国侵略には勿論反対でしたが、当初は戦争による介入までは考えていませんでした。 太平洋戦争を、中国市場を争った帝国主義戦争と性格付ける人がいますが、それは戦争の原因の一つかもしれませんが、中国市場を戦争をしてまで争うという気持(資本の論理)は、両国ともにそれほど強くはなかった、と私は考えます。 この頃のアメリカにはアジアの為に戦争をしかける気はありませんでした。 1937年12月アメリカの砲艦が日本軍によって間違って沈没された時も、日本側の説明・謝罪を甘んじて受け入れてくれたことからもわかります。 開戦の経緯 1940年9月27日、三国同盟締結 1941年 6月 、ドイツがソ連に侵攻 |
真珠湾奇襲の間違い(間違いの箇条書き) さて、私が真珠湾奇襲の大成功が大間違いだというのは、次のような意味です。 先ずその戦果から見て、この奇襲が戦史に残る大成功であったことは誰もが認めることで、これを前提とします。 間違い@ 米政府にヨーロッパ戦線への参戦の口実を与えた この大打撃によって、アメリカ人は奮い立ち、いままで戦争をしたくなかった人をも巻き込んで、国民を纏め上げた効果の大きさは疑いようがありません。 中国で日本が何をやろうが気にもしていなかったアメリカ人、ドイツがフランスを占領しようがアメリカには無関係、と思っていたアメリカ人を、一度に立ち上がらせた効果がありました。 アメリカ政府はヨーロッパ戦線に介入したかったのですが、それまでは国民の反対に合い出来なかったことが、これで挙国一致で参戦できることになりました。 こういう効果から見て、アメリカ政府は日本を挑発して攻撃させた、という見方が有力になっています。 そしてその目論み通り、アメリカはヨーロッパ戦線に参戦することができました。 間違いA 日本人に対するアメリカ人の憎しみを極大化した 「リメンバーパールハーバー」を合言葉にアメリカ兵が戦ったことは有名ですが、この奇襲の打撃がアメリカ人の戦意を途轍もなく高揚させました。 この奇襲が日本にとっての大成功であるならば、それだけアメリカ人の日本人に対する憎しみは大きくなります。 私は、この憎しみが結局は広島・長崎の原因の一つになったと思っています。 少なくとも、原爆という市民虐殺に対する罪悪感を少なくした原因だと思います。 今でも多くのアメリカ人が、広島原爆は正しかった、と思い続けているのも、真珠湾の影響だと思います。 だから、いくらそれが大成功だったとはいえ、後々までこのように祟るような成功は全体としては間違いだと言えます。 間違いB 戦闘しか見えなかった山本長官 山本五十六長官は戦闘しか見えない、戦争を見ることの出来ない人だったと批判されても仕方のない結果を招いたと言えます。 こういう人が今でも尊敬されていることは、日本人は今でも戦争と言うものを知らない、と言えます。 目覚しい大勝利の戦争をしてはいけない、と孫子も言っています。 真珠湾でこんな大勝利をして、その後山本長官はどういう風に戦争を納めるつもりだったのでしょうか? その見込みを全然持たずに、戦闘だけに関心があったに違いない、と思います。 その後、1年間持たせるために奇襲をしたことになっていますが、実際はミッドウェイまで半年しか持たなかったという見込み違いはどうしてくれるのでしょうか? こういうことを言うと、彼は一軍人に過ぎず、政治が決めた戦争の方針に忠実に従っただけだ、と弁護する人が現れます。 しかし、真珠湾は山本長官一人が決めたもので、真珠湾の責任は彼にあるのです。 政治家はもとより、軍人の中にも真珠湾の責任にふさわしい人を見つけることは出来ません。 山本長官は、対米戦争反対、三国同盟反対、アメリカと戦争をしたら勝ち目がないことを公言していたことは事実です。 さて、その一軍人としての山本長官が、政治の決定でアメリカと戦うことを命令された時にどういう戦争をするのか? というのがここでの問題意識です。 私の考えは、軍人ならば勝ち目の無い戦争は絶対にしてはならないということです。 この考えに沿って、彼は反対の考えを表明する努力をすることはしました。 それにもかかわらず、政治から命令されたのだから、もうどうしようもなかった、と言う弁解がなされています。 彼は勝ち目の無い戦争でも、すると決まった以上は、最大の努力をして、少しでも勝っておこうとしました。 やる以上は最大の結果を得ようとしたのが真珠湾奇襲作戦であり、これを現代日本人も賞賛しています。 私は現代人のこの賞賛に日本人の特質をみて、やはり日本人は戦争が苦手だと再確認するのです。 これは、戦争というものを極限状態と認識している人の発想です。 戦争の後に日常生活が戻ってくる、という発想がありません。 戦後を想像出来ない人に戦争をやらせれば、負けるか勝つか?のどちらかしかない、という極端な戦争になります。 そして、負けるとわかっている戦争の後には、何も無い、何も考えられない、というのが今も昔も日本人が陥るパターンなのです。 勿論、勝ち目のない戦争でもやらなければならないこともあり得ると思います。 そのやりたくない戦争をどのようにやるかといえば、戦争の後の条件を少しでも良い方向に持っていくためにやるのでなければ意味がありません。 被害を最小限に抑えて、戦後の条件を最大限に有利にする戦い方をすべきなのです。 この時の山本長官の立場に立ったと仮定して、どうすべきかを考えて見ますと、私はここで先制攻撃をしてはいけなかった、いわんや戦闘に大勝利をしてはいけなかったと思います。 真珠湾の大勝利がアメリカ人の憎しみを煽り、広島の原爆、無条件降伏要求まで行ったのです。 あのような目の覚めるような勝利が無ければ、太平洋戦争はもっと被害の少ない戦争として終結させる方法があったでしょう。 勝ち目の無い戦争を命令された山本長官が、それではと「戦闘の勝利」の方向に問題を矮小化したのが大間違いでした。 ここが、彼が戦争を見ることが出来ず、戦闘しか見られない、軍人失格のところなのです。 真珠湾であのような大勝利を得た結果、アメリカが日本を手ごわいと見直して、早く講和しよう、などと思ったでしょうか? あの勝利のお陰で、有利な講和が結べる可能性が出来たでしょうか? 何の目的も無い戦争を、山本長官は1〜2年は持たせて見せると言ったのですが、実際はミッドウェイまで半年しか持たせることが出来なかったのです。 |